В ГД напомнили, что самозапрет на кредиты не защитит от поручительств по чужим кредитам

МОСКВА, 18 августа. /ТАСС/. Самозапрет на кредиты дает человеку возможность заранее закрыть путь к оформлению потребительского кредита или займа на его имя, но в законодательстве остается другая зона риска, связанная с поручительством по чужому кредиту, и эту проблему необходимо решать. Об этом заявил ТАСС член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин (фракция "Единая Россия").

По его словам, действующий самозапрет распространяется на гражданина именно как на заемщика и не охватывает договоры, по которым он выступает поручителем.

"Поручительство при этом создает серьезные финансовые обязательства. Если заемщик перестает платить, кредитор при предусмотренных законом условиях может потребовать деньги с поручителя", - сказал Говырин. Сведения о таком обязательстве также попадают в кредитную историю, а при мошенническом оформлении договора от имени гражданина человеку приходится реагировать уже после возникновения проблемы, обращаться к кредитору, добиваться исправления кредитной истории, а при споре подтверждать отсутствие своего волеизъявления, добавил депутат.

"Этот уязвимый момент стоит закрыть на законодательном уровне. Гражданину следует дать право заранее установить отдельный запрет на заключение от его имени новых договоров поручительства по кредитам и займам. Перед оформлением поручительства кредитор должен будет проверить наличие такого запрета. При действующем ограничении принять поручительство от имени этого человека будет нельзя", - указал Говырин.

Если кредитор проигнорировал установленный запрет, гражданин не должен отвечать по такому обязательству, одновременно необходимо предусмотреть удаление сведений о таком поручительстве из кредитной истории, предложил он. "Логика здесь должна быть та же, которая уже применяется к кредитному самозапрету. Человек заранее сообщает финансовому рынку, что запрещает оформлять на него определенный вид обязательств. Защита от кредитного мошенничества должна охватывать и ситуацию, когда злоумышленники пытаются сделать гражданина ответственным за чужой долг", - считает Говырин.