В Петербурге суд отказал гражданину Германии в выплате дивидендов «Газпрома»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал мужчине с гражданством России и ФРГ во взыскании дивидендов с компании «Газпром» в размере 57,5 млн рублей и 29,9 млн рублей процентов за якобы просрочку их выплаты.

Как отмечается в решении суда, опубликованном на портале «Электронное правосудие», истец Эрих Рат пытался получить дивиденды «Газпрома» за первое полугодие 2022 года. На момент, когда общее собрание акционеров приняло решение об их выплате, мужчина владел 1 127 498 обыкновенными акциями компании. Однако за деньгами Рат обратился лишь в октябре 2025 года — по истечении трехлетнего срока, установленного законом для получения невостребованных дивидендов — таким образом, он уже не имел на них права, установил суд.

Представители «Газпрома», возражавшие против иска, обратили внимание и на то, что Рат как резидент недружественного государства после марта 2022 года в любом случае, в соответствии с указом президента России, мог получить дивиденды только на специальный счет типа «С» в российском банке — однако такой счет на его имя не открыт. По этой причине ответчик предположил, что судебным разбирательством Рат попытался обойти текущий порядок расчетов, введенный в рамках контрсанкционных ограничений. Суд с доводами «Газпрома» согласился и отметил, что наличие у Рата гражданства РФ не отменяет его правовой связи с недружественным государством — Германией, а значит, и применения к истцу положений указа президента о счетах типа «С».

«Отсутствие банковского счета типа „С“ исключает практическую реализацию выплаты спорных дивидендов в соответствии с установленным порядком. При оценке фактических обстоятельств рассматриваемой ситуации, последовательности и периода действий держателя ценных бумаг при реализации последним прав на дивидендные выплаты, арбитражный суд также соглашается с доводами ответчика в части наличия у действий истца признаков направленности на обход названного порядка расчетов и санкционных ограничений посредством инициирования настоящего спора. Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат», — говорится в решении.