Экс-владельцы национализированного холдинга требуют вернуть 1,3 млрд руб.

Дочь челябинского бизнесмена, холдинговую компанию которого национализировали в апреле, требует вернуть ей долю в праве собственности на земельный участок. Она считает, что заключенный договор купли-продажи участка должен быть признан недействительным.

Елена Кретова, дочь челябинского предпринимателя и экс-депутата Госдумы Александра Кретова, добивается возращения имущества от трех национализированных компаний: винодельни «Кубань-Вино», агрофирмы «Южная» и производителя алкогольных и безалкогольных напитков «ЦПИ — Ариант». Ранее каждая из компаний входила в семейный холдинг «Ариант».

Согласно материалам дела № А76-34516/2024, Кретова требует признать недействительными договор купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, заключенный между фирмами холдинга «Ариант» и «Консультанты Урала», и применить последствия недействительности сделки. Истец просит вернуть компании «Консультанты Урала» 1/26 долей в праве собственности на земельный участок площадью 40 654 м². Стоимость имущества составляет 1,3 млрд руб. Согласно данным ЕГРЮЛ, Кретова — единственный учредитель компании «Консультанты Урала», а основной вид деятельности фирмы — аренда и управление собственной или арендованной нежилой недвижимостью.

АС Челябинской области пока оставил иск без движения, поскольку истица заплатила госпошлину не в полном объеме. По обновленным правилам размер пошлины по такому иску составит 6,9 млн руб.

В феврале Генпрокуратура потребовала деприватизации заводов, принадлежащих миллиардеру из списка Forbes Юрию Антипову, позже к числу ответчиков по иску добавилась ГК «Ариант» и ее владельцы, в том числе Александр Аристов (дело № А76-8446/2024). Надзорное ведомство посчитало, что предприятия были приватизированы незаконно. 5 апреля предприятия холдинга перешли в собственность государства.

На текущий момент АС Уральского округа рассматривает кассационные жалобы ответчиков на это решение. Следующее судебное заседание назначено на 28 ноября. На итоги заседания может значительно повлиять позиция КС, который накануне разбирался в вопросах применения сроков давности к делам о взыскании коррупционных активов. Подробнее о том, как прошло заседание, читайте в материале «Сроки давности для взыскания коррупционных активов: юристы поспорили о них в КС».