Intermarium: гибрид Австро-Венгрии и ВКЛ. Часть 1

Роль Хорватии и Ватикана

Источник: Наука Вера Культура

https://www.reddit.com/r/Kaiserreich/comments/1caja3n/a_red_intermarium_commonwealth_of_peoples/

Созданная на основе репризы геноцида сербов в Независимом Государстве Хорватия (1941-1945) в ходе этно-гражданской войны1991-1995 г. радикально националистическая Хорватия в настоящее время вновь тяготеет к превращению в ультраправый проект. Причем этот проект, уходящий корнями в XIX век, никогда не являлся выражением воли самих хорватов, он был создан исключительно для интересов римско-католической церкви, Австрии, Венгрии, а на современном этапе – североатлантических элит, заинтересованных в создании бастиона против России, и в этой парадигме интересы относительно малых европейских и балканских наций являются удобной разменной монетой.

С точки зрения выраженно ватиканского и атлантического содержания внешней политики Хорватии на современном этапе интерес представляет ее роль в проекте Intermarium, или Инициатива трех морей, также известном как Инициатива Балтийского, Адриатического и Черного морей, под которым подразумевается объединение нескольких стран – Польши, Хорватии и Украины. По сути, Intermarium явялется «форумом двенадцати государств ЕС, который включает пространство от Балтийского до Адриатического и Черного морей и направлен на создание регионального диалога и сотрудничества между его членами»[1]. Сайт Интермариума говорит, что это «Союз стран Центральной и Восточной Европы, расположенных между Черным, Балтийским и Адриатическим морями», который «был создан с целью защиты общих внешнеполитических интересов соседних стран», а его «потенциальными участниками являются Украина, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Хорватия, Словакия, Чехия, Румыния, Болгария, Венгрия, Беларусь, Словения и Македония»[2].

Однако несмотря на современное звучание проект Intermarium имеет глубокие исторические корни, его возникновение было обусловлено поиском путей определенных центров силы по сохранению австро-венгерского наследия как «оплота христианства» и антироссийского бастиона. Отметим, что еще программа Вудро Вильсона (знаменитые «14 пунктов»), провозглашенная 8 января 1918 г., не содержала требований ликвидации Австро-Венгрии, а лишь предоставление автономии для ряда народов в ее рамках. Папа Бенедикт XV одновременно выражал стремление к обновлению Священной Римской Империи в некоей новой, современной, форме[3]. Идея Интермариума возникла из необходимости восстановления «союза католических стран», ранее столь «комфортно» для Ватикана, а также для ведущих западных (антироссийских) сил, собранных в одном мощном государственном образовании – империи Габсбургов, к которым позднее, на основе, вероятно, «исторического права», достаточно экзотическим образом были привязаны страны, возникшие в результате распада Югославии, СССР и советского блока.

Дунайская монархия, в связи с полным распадом системы госуправления, потерепела сокрушительное историческое поражение, и на ее развалинах 12 ноября 1918 г. было провозглашено создание Республики Германской Австрии, канцлером которой становился Карл Ренер. 16 ноября «спасать» Губсбургов поспешили британцы: по приказу английского короля Георга V во главе с полковником Эвардом Лайл Стратом (Edward Lisl Strutt) прибыла военная миссия, благодаря которой император Карл I (император Австрии и король Венгрии под именем Карл IV) и его семья благополучно покинули австрийскую землю. Но, что более важно, вопреки распоряжению нового канцлера последний австро-венгерский правитель покинул страну с полными суверенными полномочиями, т.е. без подписанного отречения от престола (только австрийский парламент лишил его прав на престол 3 апреля 1919 г.), и беспрепятственно прибыл в Швейцарию. Далее константой европейской политики стала всемерная поддержка Ватикана и католической иерархии во всем мире мигрирующего дома Габсбургов[4]. Все еще законный австро-венгерский суверен Карл I получил солидную поддержку от ведущих европейских стран: Франция снабдила его поддельными документами (дипломатическим паспортом на имя испанского дипломата), Великобритания предоставила еще одно удостоверение личности – на имя чиновника британского Красного Креста. Европейские вояжи императора усилили напряженность в странах – бывших владениях Габсбургов. Это, помимо прочего, стало основанием для формирования 14 августа 1920 г. оборонительного союза между Королевством СХС и Чехословацкой Республикой, получившего название Малая Антанта. В 1921 г. к нему присоединилась Румыния.  Союз заявил о том, что попыткам реставрации империи Габсбургов он будет оказывать сопротивление всеми доступными средствами, включая военные. Однако 1 апреля 1922 г. Карл I, предприняв две неудачные попытки вернуться на престол Венгрии (рассчитывая, что здесь это будет легче сделать, чем в Австрии), скончался. Его наследником стал Отто Габсбург-Лотарингский, а поддержка западной стороны перешла к нему «по наследству». Газета «The Voice of Austria» стала его центральным рупором, главной идеей стало создание «просвещенной католической федерации в Центральной Европе», в Нью-Йорке было создано австрийское общество под названием «Pro-Austria Society» в единой связке с британской организацией «Austrian Unit», покровителем которой был эрцгерцог Роберт, еще один из братьев Габсбургов.

В Югославии план создания «Дунайской католической федерации» вызывал большую обеспокоенность. Так, например, в июне 1930 г. в распоряжении Центрального пресс-бюро оказались данные о том, что весьма болезненный «хорватский вопрос», оказывается, будет разрешен – «мирно в рамках дунайской монархии… Итало-сайпеловско-хаймверовско-венгерская политика работает над тем, чтобы в Средней Европе и на Балканах создать одну совсем новую канстеляцию, фашистско-католическую, которая в первую очередь подразумевает раскол и разрушение Королевства Югославии..“[5]. Одновременно из югославского посольства в Ватикане поступали сведения о поддержке Ватиканом проекта реставрации монархии Габсбургов, методах работы римско-католичсекой церкви по реализации своих стратегических инетерсов и усилиях Франции в направлении „католического союза“: «С ликвидацией Габсбургской монархии Ватикан утратил один из главных факторов в Европе, служивший целям католической церкви. Обновление Польши не компенсировало Ватикану распад Австро-Венгрии. Последующие события тоже не шли Ватикану на пользу. Еще вопрос – упрочили ли позиции католической церкви Латеранские соглашения, или, наоборот, подорвали. Эти соглашения способствуют все большей итальянизации католической церкви, что противоречит ее универсальной миссии… Пока Италия, как и любое другое государство, в проведении политических целей в основном действует дипломатическим путем, Ватикан, как правило, пользуется другими средствами. Для проведения своей политики Ватикан главным образом использует священников и католические организации во всех странах, в которых для этого находится благодатная почва. Католическое духовенство и католические организации – всегда фактор влияния на католические массы. Этим влиянием в отдельных странах создаются движения общественного мнения, которые действительно работают на пользу политики, которую проводит Ватикан в отношении отдельных стран. Соответственно, сила и мощь Ватикана выражена в активности духовенства и католических организаций… Относительно возвращения династии Габсбургов… Ватикан действует в пользу Габсбургской династии, искусно и осторожно развивает свою акцию в Австрии и других странах. Похоже, что Ватикан плодотворную почву для этого нашел не только в Австрии, но и во Франции. И до мировой войны во Франции существовало австрофильское направление, когда из уст отдельных французских политиков можно было услышать знаменитый девиз «если бы Австро-Венгрия не существовала, ее нужно было создать». С европейской войной это направление исчезло, но, как оказалось, не навсегда, поскольку не прошло и нескольких лет, как ее воскресение снова начало ощущаться… Обновление и возможное расширение Австро-венгерской монархии должно быть проведено постепенно и по этапам. После восшествия Оттона на австрийский престол позднее дело дойдет и до провозглашения его венгерским королем. Таким образом будет восстановлена двойная монархия, которую не смогут удовлетворить нынешние границы. Ее деятельность была бы направлена на соседние государства, и этой акции, без всякого сомнения, помощь оказали бы Ватикан и Италия…»[6].

Об антиюгославской (антисербской) направленности задуманного геополитического проекта, получившего название Дунайской федерации, свидетельствует замечание Отто Габсбурга об Анте Павеличе и его усташском движении: «Павелич не так ужасен, как его изображают», что побудило присутствующего при этом одного американского чиновника открыто выразить удивление по поводу того, как претендент на престол одного государства может быть доброжелателен к человеку, который участвовал в убийстве короля другого государства»[7] (убийство короля Югославии Александра I  Карагеоргиевича, совершенное хорватскими усташами вместе с членами Внутренней македонской революционной организацией в 1934 г. – А.Ф.). Однако чувствительность эрцгерцога по отношению к будущему поглавару Независимого Государства Хорватия объясняется, как указывает сербский исследователь Н.Станкович, тем фактом, что при посредничестве усташа Густава Перчеца он вступил с Павеличем в сговор и стал политическим фактором при создании будущего усташского государства, однако, как считает Станкович, впоследствии по директиве из Рима Павелич был вынужден отказаться от данной концепции[8].

Относительно Югославии Отто Габсбург утверждал, что «она распадется как неестественное творение», а также что «сам доктор Мачек (лидер самой крупной Хорватской крестьянской партии – А.Ф.) хочет, чтобы Хорватия вошла в состав Дунайской федерации». В своей газете «The Voice of Austria» эрцгерцог Отто рассуждал, что «хорваты своим решением присоединиться к правительству, сопротивляющемуся силе Оси, показали, что они не хотят порабощать национал-социализм и пассивной защитой Югославии они показали, что они не хотят оставаться в одних границах с сербами, но в другой центральноевропейской конфедерации»[9]. Территории, которые должны были быть включены в предполагаемую (кон)федерацию, указывались следующие: Чехия, Словакия, Австрия, Бавария и Венгрия, к которой должна быть присоединена часть Трансильвании, находящаяся под властью Румынии. Части югославской территории, которые должны были быть присоединены к конфедерации, включали Словению, Хорватию и Воеводину. Сербия, по мнению Отто Габсбурга, не принадлежала к центрально-европейскому сообществу.

Однако помимо Отто Габсбурга идея формирования/возрождения католического союза стран в Центральной и Восточной Европе была выдвинута и с другой стороны. «Отец-основатель» современной польской нации и государства Юзеф Пилсудский сразу после польско-советской войны 1920 г. озвучил идею создания особой геополитической зоны, Интермариума, которая, помимо Польши, включит страны Балтии, Финляндию, Чехословакию, Украину, Беларусь, Венгрию и Румынию, а затем и Королевство СХС на юге. Заявленная цель такого сообщества – подавить советское (российское) влияние с присвоением территорий на Востоке[10].

Продолжение следует…

[1] Pizzolo Paolo  The role of Croatia in the Three Seas Initiative [Электронный ресурс] // OSMED. 16.12.2022. URL: https://www.osmed.it/2022/12/16/the-role-of-croatia-in-the-three-seas-initiative/

[2] Intermarium [Электронный ресурс]  // https://intermarium-support.com/en/program/

[3] Над Борис Интермаријум и нове мапе Европе [Электронный ресурс] // Печат, 02.06.2017. URL: https://www.pecat.co.rs/2017/06/intermarijum-i-nove-mape-evrope/

[4] Станковић Никола Емигрантска влада Краљевине Југославије, претња рестаурације Хабзбурга и могућност оснивања Подунавске федерације // Војно-историски гласник. Београд. Broj: 2/2021. https://www.vig.mod.gov.rs/pdf_clanci/vig214/05_stankovic_emigrantske_vlade_1711108476.pdf

[5] Архива Србије. Фонд 38 «Centralni presbiro Predsedništva Ministarskog saveta (SPB) 1929-1941». Фасцикла 23.

[6] Архива Србије. Фонд 372 „Посланство у Ватикану“. Фасцикла 12.

[7] Станковић Никола Емигрантска влада Краљевине Југославије, претња рестаурације Хабзбурга и могућност оснивања Подунавске федерације // Војно-историски гласник. Београд. Broj: 2/2021. https://www.vig.mod.gov.rs/pdf_clanci/vig214/05_stankovic_emigrantske_vlade_1711108476.pdf

[8] Станковић Никола Емигрантска влада Краљевине Југославије, претња рестаурације Хабзбурга и могућност оснивања Подунавске федерације // Војно-историски гласник. Београд. Broj: 2/2021. https://www.vig.mod.gov.rs/pdf_clanci/vig214/05_stankovic_emigrantske_vlade_1711108476.pdf

[9] Станковић Никола Емигрантска влада Краљевине Југославије, претња рестаурације Хабзбурга и могућност оснивања Подунавске федерације // Војно-историски гласник. Београд. Broj: 2/2021. https://www.vig.mod.gov.rs/pdf_clanci/vig214/05_stankovic_emigrantske_vlade_1711108476.pdf

[10] Над Борис Интермаријум и нове мапе Европе [Электронный ресурс] // Печат, 02.06.2017. URL: https://www.pecat.co.rs/2017/06/intermarijum-i-nove-mape-evrope/