Михаил Барщевский объяснил сроки давности в делах о коррупции

В его письме в суд указано, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок. Сегодня этот вопрос рассматривается Конституционным судом.

Как пишет РБК в своем эксклюзивном материале, полномочным представителем правительства в Конституционном (КС) и Верховном судах Михаилом Барщевским была направлена в КС собственная позиция по вопросу исковой давности в делах об отчуждении имущества из частной в государственную собственность. Подлинность документа была подтверждена источником, знакомым с его содержанием.

Он подчеркнул, что, на основании позиции Конституционного Суда, установление сроков исковой давности и привлечения к ответственности базируется на положении, что ни одно лицо не может быть поставлено под угрозу возможного обременения на неопределенный или очень долгий период. Барщевский обратил внимание на то, что необходимым условием применения неблагоприятных последствий является именно определение точных сроков, по которым для лиц во взаимоотношениях с государством могут наступать такие последствия.

Сегодня Конституционным судом во главе с Валерием Зорькиным будет рассматриваться запрос о сроках давности в коррупционных делах, в том числе при приватизации. Они рассматриваются на основании исков Генеральной прокуратуры об изъятии собственности в пользу государства. Краснодарским краевым судом было направлено обращение в Конституционный Суд. Ими рассматривалась апелляционная жалоба на решение об обращении в доход для государства собственности владельцев агротехнического концерна «Покровский», который был получен, по сведениям ведомства, после правонарушений в коррупционных вопросах за 2001–2004 годы. Краснодарским краевым судом в обращении в КС сообщалось, что судебная практика по антикоррупционным искам прокуроров содержит взаимоисключающие подходы, и на этом основании они запрашивают осуществить проверку конституционности некоторых статей Гражданского кодекса.

Барщевским также отмечалось, что существующие нормы законов в антикоррупционной сфере обеспечивают равновесие между публичными интересами по борьбе с коррупционным фактором и частными интересами собственников.