Дмитриев удивился публикации о «возвращении» военной мощи Германии

Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) и спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев 24 апреля отметил, что статья Financial Times (FT) о наращивании военной мощи Германии вызывает определенные сомнения, учитывая исторический контекст Второй мировой войны.

«Учитывая историю Второй мировой войны, кто бы мог представить себе такой британский заголовок?» — написал он в соцсети X.

FT в этот же день назвала продвижение ФРГ в повышении боеспособности своих военных сил «долгожданным возвращением» немецкой мощи. Уточнялось, что стратегия заключается в наращивании национальной силы и способности к ее самостоятельному применению, чтобы взять на себя особую ответственность за оборону Европы.

«В краткосрочной перспективе Бундесвер сосредоточится на повышении боеспособности своих существующих сил, что само по себе является огромной задачей из-за отсутствия боевого оборудования и истощенных запасов боеприпасов», — говорилось в материале.

По данным издания, стратегия подчеркивает важность приобретения дальнобойных высокоточных ракет — «такого рода огневой мощи, которой обладают только США внутри НАТО».

Агентство Reuters 22 апреля сообщило, что Германия представила новую военную стратегию, которая сохраняет целевой показатель в 260 тыс. военнослужащих и 200 тыс. резервистов в бундесвере. Глава российской делегации на Форуме по сотрудничеству в области безопасности ОБСЕ Юлия Жданова в тот же день заявила, что Европейские страны не стремятся к устойчивому миру в регионе ОБСЕ, а, напротив, готовятся к масштабному конфликту с Россией.

Газета Financial Times (FT) 16 апреля сообщила, что Евросоюз и НАТО испытывают разногласия по поводу того, кто из них будет контролировать военную политику Европы. По данным издания, ключевой аспект дебатов — какую роль должно играть американское оружие в перевооружении Европы, поскольку НАТО выступает против подхода ЕС «покупай европейское».