Суд в Бурятии изъял в доход государства средства главы поселения и его супруги

История началась с обычной проверки достоверности сведений о доходах, которые глава муниципального образования обязан предоставлять ежегодно. Анализируя декларации за 2020—2022 годы, сотрудники прокуратуры обнаружили нестыковку: в 2021 году на банковские счета супруги чиновника поступила сумма, значительно превышающая совокупный доход семьи за три года.

Совместный доход главы поселения и его жены за 2020 год составил чуть более 909 тыс. рублей, за 2021-й — около 813 тысяч, за 2022-й — примерно 752 тысячи. При этом на счета супруги в 2021 году было зачислено свыше 6 млн рублей. Разница оказалась колоссальной. Откуда деньги?

Прокуратура Прибайкальского района обратилась в суд с иском об обращении этих средств в доход государства. В ходе разбирательства ответчики — глава поселения и его супруга — предприняли попытку объяснить происхождение денег. Версии выдвигались одна краше другой: подарки от матери и сестры, займы от друга семьи и отчима, деньги за организацию экскурсионных туров на Байкал и даже выручка от продажи мандаринов и тюльпанов через ООО «Кристальный Байкал», где супруга главы числилась учредителем.

Однако все эти объяснения разбились о результаты судебной экспертизы. Специалисты Забайкальской лаборатории судебной экспертизы исследовали документы, представленные ответчиками в подтверждение своих слов: договоры займа, дарения, поручения, расписки. Вывод экспертов был однозначным — возраст документов на момент исследования не превышал 12 месяцев, а время выполнения реквизитов не соответствует датам, указанным в них. Проще говоря, все бумаги были составлены значительно позже, уже в ходе судебного процесса.

Суд также обратил внимание, что в ходе досудебной проверки ответчики не упоминали ни о каких займах, подарках или договорах поручения. Впервые эти документы появились лишь 20 июня 2024 года, когда дело уже рассматривалось в районном суде.

Не помогли и показания свидетелей. Один из них, названный другом семьи, утверждал, что давал деньги в долг, поскольку они с супругой чиновника совместно арендовали квартиру. Эта версия вызвала у суда обоснованные сомнения: договор аренды так и не был представлен, а сама необходимость совместной аренды жилья замужней женщиной, постоянно проживающей в селе, осталась необъясненной.

Судебная коллегия оценила попытки представить более 2,7 млн рублей как выручку от деятельности ООО «Кристальный Байкал». Деньги поступали на счета физического лица, минуя кассу предприятия. Лишь после возбуждения гражданского дела фирма подала уточненную налоговую декларацию и провела эти суммы по бухгалтерии.

«Указанные действия судебная коллегия расценивает не как нарушение финансовой дисциплины, а как злоупотребление правом с целью избежать ответственности за коррупционное правонарушение», — подчеркивается в определении суда.

Что касается денежных средств, полученных в дар от родственников, суд отметил: сами дарители не имели собственного дохода, а законность происхождения средств, которые они якобы передарили, подтверждена не была. Близкое родство само по себе, как указано в решении, не позволяет признать такие подарки законно полученными.

Ответчики пытались оспорить и саму процедуру проверки, ссылаясь на пропуск процессуальных сроков. Однако судебная коллегия отклонила эти доводы, разъяснив, что установленные законом сроки не являются пресекательными и не лишают прокурора права на обращение в суд.

В итоге Верховный суд Бурятии отменил решение Прибайкальского районного суда, который ранее частично удовлетворил иск прокуратуры на сумму около 3,4 млн рублей. Новым решением с главы поселения и его супруги солидарно взыскано 6 146 217 рублей 50 копеек в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов. Кроме того, супруги обязаны выплатить государственную пошлину в бюджет Прибайкальского района — почти 39 тыс. рублей.