Ступар считает, что полиграф можно обмануть - выступает за дисквалификацию Шурмана. А вот Балакину хочет меньшего наказания

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился своим мнением о наказании арбитрам и рассказал, ожидает ли изменений после скандальных заявлений клубов УПЛ.

– Я настроен пессимистично, потому что трудно найти виновных, когда, образно говоря, рука моет руку. Возможно, ситуация хоть как-то начнет меняться к лучшему после анонсированной встречи в середине апреля владельцев, президентов клубов с президентом УАФ Андреем Шевченко и главой Комитета арбитров ассоциации Екатериной Монзуль.

- Кстати, когда в позапрошлом году Монзуль возглавила судейский корпус, то вы ожидали какие-то положительные изменения?

– Я, по крайней мере, надеялся, что деятельность Комитета арбитров станет более прозрачной. Но все, как было за семью замками, так и осталось. Неизвестно по какому принципу происходит обмен между лигами, какова система назначений, как оценивается работа судей, есть ли вообще наказание?

- Помнится, руководство ФК "Полесье" после матча с "Динамо" требовало пожизненного отстранения за допущенные ошибки арбитра ВАР Дениса Шурмана, досталось на "орехи" и рефери Николаю Балакину.

– Это были справедливые требования. И ничего страшного в такой дисквалификации Шурмана я не вижу. С кого надо начинать наводить порядок, чтобы другим не хотелось.

– Тогда, какого наказания заслужил упомянутый уже Балакин?

– По-моему, он провел худший поединок в своей карьере. Пропустил один тур, а в 22 будет арбитром ВАР на поединке "Кривбасс" - "ЛНЗ". Я считаю, что это не наказание.

– Объясните почему?

– Балакин – арбитр-профессионал. И вынужденный перерыв в его практике оказывает негативное влияние на его подготовку. Вот почему здесь уместно было бы поручить ему обслуживание матчей команд низших лиг. Понимаю, что это был бы удар по имиджу, потому почему считается, что Балакин лучший украинский арбитр, но имеем то, что имеем.

Помнится, что в свое время такое уже было с Виталием Романовым, который тогда тоже был в фаворе в нашем судейском корпусе. Его снизили в классе и он оперативно сделал правильные выводы.

– Оправдывает ли себя прохождение арбитрами-неудачниками испытание полиграфом, которое в марте инициировало УАФ?

– Я бы не переоценивал значение этой процедуры. Ведь при должной психологической подготовке, подозреваемого крайне тяжело поймать его на лжи.

– Тогда, как вы относитесь к одному из требований президента ФК "Полесье" Геннадию Буткевичу о необходимости создания самостоятельного и независимого от УАФ судейского органа?

– Пока это нереально. УАФ привыкла все контролировать, и я не знаю, что должно произойти, чтобы она отказалась от своего Комитета арбитров.

Более реалистично разрешение на комментарии от арбитров после матча или объяснения вердикта ВАР непосредственно во время поединка.

– Сейчас на каждом календарном матче УПЛ, кроме трех арбитров, еще работают четвертый судья, арбитр ВАР, ассистент арбитра ВАР, но приходится констатировать, что это не повлияло на уменьшение количества нареканий.

– Знаете, а другого и не следует ждать, потому что у нас пренебрегают главным – системой подготовки арбитров. Бывших футболистов и силой не затащишь в судейство, приходят новички, которые в лучшем случае футбол видели по телевизору. Более того, в последнее время собрание даже для ведущих арбитров ограничивается только сдачей тестов по физкондициям.

Где же анализ проводимых ими при подготовке спаррингов, работе над допущенными ошибками? Мы еще потом удивляемся, почему наши рефери на вторых ролях на международной арене, почему их уровень уступает футболистам-участникам чемпионата УПЛ, у которых в свою очередь серьезные проблемы с мастерством. А где тонко там и рвется.